服务热线
0731-85118507
《一出好戏》，售出票房破10亿。
这是个天大的好事，无论是对于黄渤导演，还是对国家电影市场，都是如此。
可是，好戏方才唱了一般，却不巧碰上了六耳猕猴，一场真假美猴王的烂俗剧已经登场。
故事的缘由很简单，我简单再诉说一遍。
《一出好戏》上映3天后，微博上某不知名编剧发长文控诉黄渤抄袭自己的原创剧本，并称5年前黄渤拒绝了她的邀请，随后在5年后顺着她的剧本拔下来，拍成了今天大热电影《一出好戏》。但苦于当时证据不足，随后在微博中便是自己会尽快搜证，维护自己合法权益。
事情合情合理，语言有悲痛万分，让人怜惜。
只是这篇长文中，似乎总少了那么一点东西，让观众又相信不来，更有甚者对这位女编剧恶语相向，有失于绅士风度。
那么这点东西是什么呢?
两个字：证据。
并不是说这名编剧的话不可行，而是少了这两个字，所有的一切悲痛都只会显得苍白。
所以《一出好戏》剧组不予以理会，无数观众更是对其嗤之以鼻。
所以在这里，我或许应该庆幸侵犯这位编剧权益的人是黄渤，一个完全有悖于颜值的存在，其粉丝多为上了岁数的大叔。否则若是换成其他正值青春年少的明星，怕是她此时的家里都会被网友扒个底朝天。
所以请不要去小看任何一个偏执的人。
就在今天，这位编剧再次出现在公共视线前，手中握着两杆大旗，一为“维权”，而为“正义”。
这次现身，诚意十足，显然是整理了一些证据。
其实这次抄袭事件从根本上出现矛盾的基本就是在作品酝酿的时间，以及故事的人物设定和大环境。对于剧本在世间上的争议，其实并不能立得住脚，黄渤早就称自己这部处女作早在8年前就有所想法，但是空说无凭，这并不能摆脱抄袭的嫌疑，女编剧自然也深知这一点，所以进行质疑。
其实在我看来，这一次女编剧声称是“石锤”，但其实我们把那些所谓的问答抛开了去，我们并不能发现太有突破的“石锤”，然而那个邮件的截图或许却是可以说明一些问题，但是《逃离窘境》这个名字与之前她所说的《男人危机》并不一致，如果这之间确有联系，她在上一次声讨就应该直接曝出来。
而且仅仅只有邮件截图的话，恐怕在网友心中并不能够被说服，毕竟这种证据用不上这些天的时间收集。
正如这位女编剧所言，她之所以率先在微博上声讨，其根本原因还是在于这场官司究竟能否打赢还不得知，所以为了尽快声张正义，只好在微博上借由广大网友申诉。
但实际上，这并没有足够的说服力。但是言论是自由的，没有人能去阻止另一个人想法。
那么就这场不确定输赢的官司来看，难道侵权问题在我国真的没有办法得到真正的答案么?
如果不是，那么这场关于正义的碰瓷，又会与马路上迎车撞来的路人有什么区别?
路人所看到的一切，都是司机的责任。
难道在国产电影圈中也终需要一个挂在每一个导演身上的记录仪吗?
黄渤至今都还缄默不语，或许这场盛大的国产电影狂欢真的是属于别人，也说不准，不是么?
[ 返回首页 ]
下一篇: 《专利法》中三处类似术语的区别与适用
