上海知产法院采取四方面举措着力推进知识产权案件繁简分流

为贯彻落实最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》和上海高院相关要求，更好满足人民群众对审判公正和效率的追求，充分感受知识产权司法救济的便民性和时效性，上海知产法院积极推进案件繁简分流，进一步优化司法资源，提高案件审判质效。

2018年上半年，该院收案1013件，结案894件，分别同比上升26.15%和14.76%，在收案大幅上升的情况下，保持了案件收结的良性循环。主要做法有：

一是推行批量案件适度集中审理。

由一名法官助理专门负责涉及相同当事人的批量系列案件，对该类案件采取集中送达、排期、开庭和宣判，并由同一合议庭在同一时段内对系列案件集中审理。在30起上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷系列案件的审理中，该院运用上述机制，用时不足40天便将30起案件顺利审结。

二是深化多元化纠纷解决机制。

充分发挥已签约的13家社会组织、行业协会参与调解的作用，调解员实行定期驻院调解，不断推进诉前、诉中委托调解工作。上半年，法院委托诉前调解57件，调解成功14件，调解成功率24.56%;委托诉中调解126件，调解成功38件，调解成功率30.16%。

三是积极探索庭审方式改革。

充分发挥庭前会议在固定当事人诉辩意见、归纳无争议事实和争议焦点等方面的作用，实现庭前会议和庭审的有效衔接。对于庭前会议中无争议的事实，在庭审中不再进行举证质证，集中围绕争议焦点进行审理。经庭前会议发现案件事实较为清楚，争议焦点集中的案件，积极创新开庭方式，探索远程视频开庭审理。上半年有10余起案件采用远程审理模式，在方便当事人的同时，也提高了案件审理效率。

四是区分案件难易情况制作裁判文书。

对于新颖、疑难复杂案件，加强对裁判文书的说理，特别是对法律规定的理解有争议的案件，加强对相关法律适用规则的说理，力争通过案件的裁判提出具有普遍指导意义的裁判规则。在上诉人南京亿华药业有限公司与被上诉人无锡济民可信山禾药业股份有限公司侵害商标权纠纷案中，由于案件涉及商标行政、民事交叉案件中商标侵权的判断问题，合议庭着重加强裁判文书的说理，判决书共计38页两万余字;对于事实较为清楚、法律关系较为明确的案件，则简化文书制作方式，积极探索表格式等简式裁判文书的制作。在原告杭州联享信息技术有限公司与被告上海递实计算机科技有限公司知识产权合同纠纷案中，考虑到案件事实清楚，合议庭简化裁判文书制作，首次制作表格式判决书，整篇判决书仅4页一千余字。