音集协整肃KTV版权问题反遭起诉，这锅到底谁来背？

　　音乐版权问题是知识产权保护的重要部分，互联网的快速发展改变了音乐版权的传播方式和盈利模式，但也给侵权行为提供了便利，造成版权方维权难等问题。KTV盛行以来，KTV就成为音乐版权侵权的重灾区，加强音乐作品版权保护，促进KTV行业健康发展成了众多音乐人的迫切愿望。

　　中国音集协发出公告，要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在今年10月31日前，删除或者不向消费者提供6000多部音乐电视作品。

　　原本打着整肃KTV侵权乱象，促进行业健康有序发展的名义。但音集协的行为却引起了多方不满。多家已签约并交了版权费的KTV联合起来，准备向音集协发起诉讼;英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪公开发声：“音集协无权要求KTV删歌。”

　　这也使得音集协背后一系列不合理的收费和管理问题浮出水面。

　　有KTV负责人表示，他们已经通过广州天合文化发展有限公司与音集协签署了著作权许可协议，其所在公司多年来始终按照“一个歌房约10块钱/天”的收费标准与音集协签署协议。协议每年一签，目前尚未到期。而且协议显示，当出现版权问题时应由音集协进行解决，通知删歌是有违协议的行为，将导致KTV遭受损失。

　　而这一切的导火索似乎是音集协与天合集团的诉讼纠纷。

　　根据天合文化官网显示，该集团成立于2007年8月，是受中国音像著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会共同委托作为中国大陆地区唯一的代收卡拉OK版权使用费机构，并开展卡拉OK版权使用费收取和交付提供服务。

　　11月5日，音集协以天合集团在收取费用时存在违法违规行为为由，终止与天合集团的授权收费合作。但天合方面表示，这只是音集协单方面的意愿，并不符合协议规定。

　　有业内人士表示，音集协与天合终止合作，天合与一部分音乐著作权人关系非同小可，于是这一部分著作权人就退出音集协，音集协无法管理这些歌，只能通知KTV删歌。

　　其实，音集协内部还存在版权歌曲曲目不透明等问题，本次删除的6000多首音乐的权利人都不属于音集协会员。虽然音集协官方显示管理的曲库共有十五万以上，已经加入音集协的版权方包括国际三大唱片公司环球、索尼、华纳，海外主要唱片公司滚石、福茂、华研、相信、杰威尔等，内地本土主要唱片公司中唱、太合、摩登天空、华谊、鸟人、正大等三百余家中外音乐公司，音集协并没有公布具体有哪些歌曲，KTV都是通过签约授权之后随便使用，若出现版权纠纷问题，也应该由音集协进行协商解决。

　　本次删歌事件所反映出来的音乐版权管理问题亟待解决，其所造成的后果也不应由KTV的运营者来承担。