曾狂揽12.67亿票房的《泰?濉非秩ò副慌信?00万

徐峥导演处女作《人再?逋局??濉?012年上映后，狂揽12.67亿票房，一度跻身当时的内地影史票房冠军。不过巨大的热度也招来非议，电影的5家出品方以及徐峥还被《人在?逋尽返陌嫒ǚ礁嫔戏ㄍァ?/p>

时隔五年，这场官司在经过两审之后，终于有了结果。最高人民法院认定《泰?濉肺シ础斗床徽?本赫?ā贰ⅰ吨谢?嗣窆埠凸?秩ㄔ鹑畏ā罚?灬考?家出品方光线传媒、真乐道公司等被判向《人在?逋尽钒嫒ǚ轿浜夯?煊笆庸?九饪?00万元。

双方在《人在?逋尽肥欠裎?爸??唐贰薄⒈桓娣绞欠癫坏崩?昧恕度嗽?逋尽返脑谙壬逃?确矫娲嬖谝煲椤?/p>

法院认为，在认定电影作品是否属于知名商品时，由于电影商品的文化特点，特别是票房的高低与营销手段、渠道、环境、档期等有很大影响，在认定电影作品是否属于知名商品时，不宜简单凭借票房的排名或者奖项的多少，而是应综合考察诸多因素等进行综合判断。《人在?逋尽肺?敝??唐贰薄?/p>

而被诉“人再?逋局??濉庇胫??唐诽赜忻?啤叭嗽?逋尽北旧砗?褰?疲??薄度嗽?逋局??濉返佳荨⒅餮荨⒊銎贩降仍诠??月壑薪?叭嗽?逋局??濉庇搿叭嗽?逋尽毕嗔?担?菀资瓜?颜呋煜?笕希?坏崩?昧恕度嗽?逋尽返脑谙壬逃??シ戳朔床徽?本赫?ǖ谖逄醯诙?畹南喙毓娑ā?/p>

法院称，由于相关公众所产生的混淆，使得《人再?逋局??濉飞嫌吵跗诰褪艿搅思?蟮墓刈ⅲ?诨?旃?疽丫?攀殖锱摹度嗽?逋?》的情况下，无疑对华旗公司的竞争利益有所损害。

《人再?逋局??濉?/p>

华旗公司主张5被告应当共同向其赔偿1亿元，其中含为本案支出的公证费、交通费等合理费用共计40406.70元。关于合理费用部分，被告虽然对其合理性、关联性提出质疑，但并未提出充分的理由，且对于相关票据的真实性予以认可，因此一审法院对于华旗公司有关合理支出费用部分予以全额支持。

华旗公司主张其索赔的依据主要为被告获利，但是华旗公司所提交的索赔数额方面的证据大多为有关光线传媒公司财务盈利及电影《人再?逋局??濉菲狈渴杖氲龋?⒉荒苤苯又っ鞅桓嬉蛏姘感形?窭?氖?睿?虼朔ㄔ航??菸灞桓嫔姘覆徽?本赫?形?男灾省⒊中?奔洹⒂跋旆段А⒅鞴酃?沓潭龋?们槿范ㄅ獬ナ?睿??旃?局髡?亿元的赔偿数额过高，不予全额支持。