服务热线
0731-85118507
2012年，徐峥导演处女作《人再?逋局??濉飞嫌常?窭?2.67亿票房，业内一片夸赞!
然而，很少有人注意到一件小事，那就是《人在?逋尽返陌嫒ǚ浇?度嗽?逋局??濉返?家出品方以及徐峥给告了!
时隔五年，这场几乎没有人关注的官司在经过两审之后，终于有了结果。
估计有很多人感到纳闷，《泰?濉凡痪褪恰度嗽?逋尽返男???怎么就侵权了呢?
原来当年?逑盗械缬暗目?街?鳌度嗽?逋尽罚?托灬亢罄磁纳愕摹短?濉泛汀陡?濉凡⒉皇峭?患夜?局谱魍蹲实摹Ｒ豢?肌度嗽?逋尽肥粲谖浜夯?煊笆饭?局谱鳌５?罄葱灬亢驼饧夜?灸址??鲎咄犊苛吮本┕庀哂耙倒?尽：罄雌窘璞本┕庀吖?荆?灬堪选短?濉氛庖?P发光发热，一度创下中国年度票房记录。
最高人民法院认定《泰?濉肺シ础斗床徽?本赫?ā贰ⅰ吨谢?嗣窆埠凸?秩ㄔ鹑畏ā罚?灬考?家出品方光线传媒、真乐道公司等被判向《人在?逋尽钒嫒ǚ轿浜夯?煊笆庸?九饪?00万元。
双方在《人在?逋尽肥欠裎?爸??唐贰薄⒈桓娣绞欠癫坏崩?昧恕度嗽?逋尽返脑谙壬逃?确矫娲嬖谝煲椤?/p>
法院认为，在认定电影作品是否属于知名商品时，由于电影商品的文化特点，特别是票房的高低与营销手段、渠道、环境、档期等有很大影响，在认定电影作品是否属于知名商品时，不宜简单凭借票房的排名或者奖项的多少，而是应综合考察诸多因素等进行综合判断。《人在?逋尽肺?敝??唐贰薄?/p>
而被诉“人再?逋局??濉庇胫??唐诽赜忻?啤叭嗽?逋尽北旧砗?褰?疲??薄度嗽?逋局??濉返佳荨⒅餮荨⒊銎贩降仍诠??月壑薪?叭嗽?逋局??濉庇搿叭嗽?逋尽毕嗔?担?菀资瓜?颜呋煜?笕希?坏崩?昧恕度嗽?逋尽返脑谙壬逃??シ戳朔床徽?本赫?ǖ谖逄醯诙?畹南喙毓娑ā?/p>
法院称，由于相关公众所产生的混淆，使得《人再?逋局??濉飞嫌吵跗诰褪艿搅思?蟮墓刈ⅲ?诨?旃?疽丫?攀殖锱摹度嗽?逋?》的情况下，无疑对华旗公司的竞争利益有所损害。
P妹觉得《泰?濉芬话钢??怨钩刹徽?本赫??彩且饬现?械模?缬叭肥岛每矗???恫?ㄒ脖匦氡；て鹄矗?獠拍鼙Ｖじ?玫拇葱隆?/p>
如果不去刻意宣传，《泰?濉返某杉ǹ赡懿换嵴饷春茫?吹故俏浜夯?焐ナЯ艘桓隹?⑾盗凶髌返幕?幔??耘芯鲂灬亢凸庀叽?脚?00偿万元，一点都不亏!
从这个案件中也说明了我们国家的法治越发健全，中国已经不再是那个假货泛滥的国度，剽窃者们的生存空间越发狭窄了，保护知识产权，人人有责!
而《人在?逋尽泛汀度嗽?逋局??濉返摹霸凇焙汀霸佟币彩且馕渡畛ぃ??故敲黄鸬阶饔谩Ｋ?裕?诶嗨频氖录?校?涔?居Ω?又厥酉钅康姆缈兀?鋈魏我桓鱿钅壳埃?蘼壅飧鲎髌坊岵换峄穑?崆鞍寻嫒ā⑸瘫甑热ɡ?懈钋宄??灰?鹊较钅砍杀?盍耍?蠹叶即蚱颇源?シ掷?Ｕ飧霭讣?且桓龊芎玫睦?樱?哺?罄吹耐?星孟炀?樱???糜蜗饭嬖?
[ 返回首页 ]
