六棵核桃”侵权“六个核桃” 销售商为啥跟着赔钱

六个核桃?六棵核桃?六果核桃?六仁核桃?……面对这些包装相似、名字相仿的核桃乳产品，许多消费者稍微大意点就极可能认错。

重庆市一中院公布了一批知识产权典型案例，其中就有“六个核桃”厂家将涉嫌模仿自己的“六棵核桃”告上法庭。结果两家生产“六棵核桃”的厂家被判侵权，赔偿对方损失共80万元。值得一提的是，“六棵核桃”的重庆销售商帅某也被判侵权，赔偿损失3000元。这究竟是怎么回事呢?

事件

包装模仿知名品牌 “六棵核桃”成被告

据参与审理此案的法官介绍，“六个核桃”是一个全国知名的核桃乳产品，2016年前后，其生产商河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)的市场监测人员发现，在很短时间内，市场上就冒出不少在名字、外包装等方面与“六个核桃”极为相似的产品，让许多消费者真假难辨，导致“六个核桃”的销量受到极大冲击。

河北养元公司是“六个核桃”文字注册商标的专用权人，该商标被国家工商总局认定为驰名商标，也是河北省工商部门认定的知名商品，其产品外包装上印有《蓝罐奶飘带图》、《奶花蓝框祥云图》图案。河北养元公司人员在调查中发现，同类产品“六棵核桃”核桃乳产品，其包装盒及易拉罐的显著位置，均突出使用了“六棵核桃核桃乳”字样，且易拉罐产品中使用的“六棵核桃核桃乳”字样的排列方式及标注位置，均与河北养元公司的产品极其相似。如消费者不留意细看，很容易将两款产品混淆。

在掌握了有关证据后，河北养元公司于2016年8月将生产“六棵核桃”的石家庄两家公司起诉至重庆市一中院，要求判决对方侵权并赔偿。一同被列为被告的，还有“六棵核桃”在重庆的销售商帅某。

判决

两公司被判停止侵权 重庆销售商也跟着赔钱

据参与审理此案的法官介绍，重庆市一中院审理后认为：“六棵核桃”核桃乳产品与“六个核桃”核桃乳产品属相同商品。“六个核桃”注册商标经过长期使用和广泛宣传，已具有较高知名度。“六棵核桃”标识与“六个核桃”注册商标的文字主要部分相同，“六个核桃”注册商标本身显著性较强，在隔离比对的情况下，二者部分文字的差异，并不能避免普通消费者产生混淆误认。

据此，重庆市一中院前不久依法作出判决：石家庄两家生产“六棵核桃”的公司的行为侵害了河北养元公司享有的注册商标专用权。石家庄两家生产销售“六棵核桃”核桃乳产品的公司，构成不正当竞争。法院判令两公司停止侵权，分别赔偿河北养元公司损失50万元、30万元。同时被列为被告的“六棵核桃”重庆销售商帅某也被判商标侵权和不正当竞争，赔偿河北养元公司损失3000元。

对此，法官解释说，知名商品特有的名称、包装、装潢是一种商业标识，与商标一样具有识别商品来源、承载商品商誉等功能。其他竞争者负有合理避让义务，不得有“搭便车”的行为，否则将可能构成不正当竞争，从而承担民事责任。擅自使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆的，都将承担民事责任。

影响

两家公司声名扫地 其中一家已经关门

据了解，两家生产“六棵核桃”的公司，系河北石家庄效区的小型企业，此前一直以生产饮料为主，效益一般。在看到“六个核桃”核桃乳销售火爆后，这两家公司不约而同地上了核桃乳项目。虽然这两家公司曾向工商部门申请注册相关商标，却未获批准。于是两家公司相继选择了“走捷径”：在名字、包装上打起了“贴牌”的主意。

据知情者透露，这两家公司因为侵权，不仅赔钱，而且声名扫地，其他产品的销售也受到影响。目前，其中一家公司已倒闭，另一家也处于半停产状态。

律师提醒

不正当竞争产品销售者要免赔 必须提供合法来源

“我遇得到哦，我卖的是正规厂家生产的产品，也不存在质量问题，我有什么错嘛?”在此案中也被判侵权赔钱的“六棵核桃”重庆销售商帅某拿到判决书后，觉得自己很“冤”。那他真的冤吗?

对此，重庆妙珠律师事务所主任倪世均认为，帅某觉得“冤”，是因为他缺乏对法律的基本了解。倪世均表示，随着社会及市场经济飞速发展，商业模式与技术手段均出现重大变革。修订后的反不正当竞争法，对经营者和竞争关系等内容进行了调整：经营者的范围从“从事经营法定资格者”扩大到广义的市场参与者，即从事市场行为、影响市场竞争的任何主体;竞争关系也从同行业竞争扩展到非同业竞争，指向攫取交易机会、争夺购买力、挤占市场空间等。

作为市场经济活动的参与者与得利者，产品销售者与生产者一样，都应当遵循诚实信用原则和公认的商业道德，不得损害消费者合法权益，破坏市场正常经济秩序。在此环境下，没有理由直接为销售者提供豁免权。因此，销售者应确保所售商品具有合法来源，是诚实信用原则和公认商业道德的要求，也是权利义务相一致原则的体现。销售者参与市场经济并从中获利，在享受权利和利益的同时，也应承担相应的义务，而确保所售商品具有合法来源即是其应承担的最基本的义务之一。