“杜康”商标之争延续多年，两败俱伤还是握手言和？

5月9日,天津市高级人民法院公开审理了洛阳市杜康控股有限公司(以下简称“洛阳杜康”)起诉陕西白水杜康酒业有限责任公司(以下简称“白水杜康”)、乐天超市天津北辰店侵害商标权案件。法院未当庭宣判。

杜康，是中国古代传说中的"酿酒始祖"，在中国酒业的地位举足轻重。杜康在国内作为酒品的商标也已有多年的历史。由此而来的商标之争也已有20多年之久。旷日持久，辗转多地，各有胜负。

下面小桔就带大家一起回顾一下这场跨世纪的争端。

从上世纪70年代起便出现了多家以“杜康”为名的酒厂，有伊川杜康、汝阳杜康、白水杜康。

其中，只有有伊川杜康在1981年成功注册了“杜康”商标，并通过授权的方式许可其他两家酒厂使用“杜康”商标。

1992年“杜康”商标进入续展期，三家企业再因商标问题起争端，在监管部门的协调下依旧未能解决问题。“杜康”之争由此而起。

1996年12月经白水杜康申请，商标局核准了其“白水杜康”商标。后来，伊川杜康和汝阳杜康合并，同属于洛阳杜康旗下，“杜康”商标归洛阳杜康使用。这便有了今天的洛阳杜康和白水杜康的商标侵权案。

2016年，白水杜康以商业诋毁为由起诉洛阳杜康，法院二审判决支持白水杜康该项诉讼。但洛阳杜康作为正统的“杜康”商标持有者表示不服，决定申诉。同年，洛阳杜康也起诉白水杜康商标侵权，洛阳中院一审判决白水杜康停止生产、销售侵犯“杜康”商标专用权商品的行为等。

2017年9月洛阳杜康拟在天津起诉白水杜康商标侵权。

2018年2月洛阳杜康起诉陕西白水杜康、乐天超市天津北辰店侵害商标权案，天津市第一中级人民法院一审判决，认定白水杜康对洛阳杜康不构成侵权。洛阳杜康再次上诉。

5月9日天津市高级人民法院围绕上述案件，二审开庭，但未当庭宣判。

其实两家“杜康”公司的问题并不止于上述争端。其在陕西、河南、上海、北京等地均有类似诉讼案件。虽然洛阳杜康手握“杜康”商标权，但也经常败诉。

和天津市第一中级人民法院一审判决不同的是，2018年4月底，河南省中级人民法院判决认定，白水杜康侵犯洛阳杜康商标权。

其实打官司对于每个公司来说都会产生或多或少的不良影响，费时费力还费钱。据白水杜康公司人员表示，自从与洛阳杜康开始打官司之后，其业绩不断下滑，众多经销商要求退货，赔偿损失，各大超市纷纷下架白水杜康的产品。原打算上市的白水公司也停下了IPO的步伐。

而洛阳杜康也未能幸免官司带来的影响。洛阳杜康于2008年9月在新加坡证券交易所主板挂牌交易，并于2011年3月在中国台湾地区证券交易所发行台湾存托凭证上市。

根据台湾证券交易所中杜康控股披露的定期报告，杜康控股在2017财年的营业收入为23亿新台币，较2016财年的42.92亿新台币下降46%。2017财年的净收益为-5.57亿新台币，2016财年，杜康控股的净收益为-5200万新台币。其业绩下滑的原因很大程度上是与白水杜康的官司所致。

长期以往两个公司也必将深受其害。

如此前王老吉和加多宝的“红罐之争”，旷日持久的争端也使得两个公司不堪重负。最终也以“共享”告终。

有专家表示，面对商标之争时企业可以考虑双方如何共存发展，探索发展的新模式。从王老吉和家多宝的事件中吸取教训。